Россия относится к группе стран с высокой региональной неоднородностью. Регионы имеют различную структуру экономики, разную долю отраслей и секторов. Так как экономическая деятельность концентрируется в местах, имеющих экономическое преимущество, то возникает проблема региональной диспропорции. Поэтому может существовать асимметричная реакция регионов на реализуемую Центральным Банком политику, а именно на изменение ключевой ставки. Следовательно, проблема существующей гетерогенности в реакции регионов на единую монетарную политику остается нерешенной в российской практике и требует более тщательного изучения. Целью работы является выявление наличия (не)однородности в региональных откликах на проводимую единую монетарную политику в Российской Федерации, а также анализ реакции показателей экономической активности регионов в условиях установленной (а)симметричности. В работе проведен анализ асимметрии региональной реакции на шоки монетарной политики. С помощью моделей векторной авторегрессии был проведен анализ на уровне страны. Далее был реализован кластерный анализ регионов с помощью метода k-means, и на его основании были построены модели панельных данных и байесовских векторных авторегрессий. Была выявлена региональная неоднородность в реакции регионов на монетарный шок. Оказалось, что отраслевой состав, агломерационной эффект, доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте региона и экспортоориентированность влияют на чувствительность региона к шоку монетарной политики. Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности их использования для разработки стратегических решений Центрального Банка и Правительства Российской Федерации, так как в условиях региональной неоднородности становится еще более важным взаимодействие монетарных и фискальных органов власти.

Russia belongs to a group of countries with high regional heterogeneity. Regions have a different economic structure, a different proportion of industries and sectors. Since economic activity is concentrated in places with an economic advantage, the problem of regional disproportion arises. Therefore, there may be an asymmetric reaction of the regions to the policy implemented by the Central Bank, namely, to a change in the interest rate. Consequently, the problem of existing heterogeneity in the response of regions to a single monetary policy remains unresolved in Russian practice and requires more careful study. The purpose of the work is to identify the presence of (in)homogeneity in regional responses to the unified monetary policy in the Russian Federation, as well as to analyze the reaction of indicators of economic activity of regions in conditions of established (a)symmetry. The paper analyzes the asymmetry of regional response to monetary policy shocks. Using vector autoregression models, the analysis was carried out at the country level. Next, cluster analysis of regions was implemented using the k-means method and panel data and Bayesian vector autoregression models were constructed. Regional heterogeneity in the response of regions to the monetary shock was revealed. It was found that industry composition, agglomeration effect, share of SMEs in the gross regional product of the region and export orientation affect the sensitivity of the region to the monetary policy shock. The practical significance of the obtained results lies in the possibility of their use for the development of strategic decisions of the Central Bank and the Government of the Russian Federation, as the interaction between monetary and fiscal policies is even more important in conditions of regional heterogeneity.

• eb0318ddd16e9ba96c4a7349db9f229f6ddaea56365e0c659f2b56efd29c110c.pdf
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • СПИСОК ТЕРМИНОВ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ
    • 1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ
    • 1.2. ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1.3. ОБЗОР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1.4. ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТРАСЛЕВОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ
  • ГЛАВА 2. ОПИСАНИЕ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ МЕТОДОЛОГИИ
    • 2.1. МЕТОД КЛАСТЕРИЗАЦИИ K-MEANS
    • 2.2. МОДЕЛИ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ
    • 2.3. ВЕКТОРНАЯ АВТОРЕГРЕССИОННАЯ МОДЕЛЬ
    • 2.4. БАЙЕСОВСКАЯ ВЕКТОРНАЯ АВТОРЕГРЕССИОННАЯ МОДЕЛЬ
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ
    • 3.1. КЛАСТЕРИЗАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УРОВНЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
    • 3.2. ВЫЯВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ ПАНЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
    • 3.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДЕЛИ ВЕКТОРНОЙ АВТОРЕГРЕССИИ ДЛЯ ОЦЕНИВАНИЯ ВЛИЯНИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РОССИИ
    • 3.4. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ БАЙЕСОВСКОЙ ВЕКТОРНОЙ АВТОРЕГРЕССИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЯ 1-18