Изучение норм об освобождении от уголовной ответственности, определение понятия освобождения от уголовной ответственности, выяснение оснований, условий и видов освобождения от уголовной ответственности, выявление проблем применения и реализации освобождения от уголовной ответственности.

• 2.6.Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
• штрафа…………………………………………………………………………....57
• В УК РФ не содержится общего понятия освобождения от уголовной ответственности, однако закреплены такие его виды как: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ).
• На сегодняшний день Особенная часть УК РФ содержит достаточное количество примечаний к статьям, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, именуемые специальными видами освобождения от уголовной ответственности. В связи с ограниченным объемом дипломной работы специальные виды освобождения от уголовной ответственности рассмотреть не представилось возможным.
• Освобождение от уголовной ответственности является самостоятельным институтом уголовного права, включающим в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, совершившее преступление впервые небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, при наличии определенных оснований. Следовательно, смысл существования данного института связан с фактическим неприменением мер уголовной ответственности в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления. Таким образом, именно в этом институте получили свое закрепление принципы гуманизма и экономии мер уголовной репрессии.
• Выбор данной темы дипломной работы обусловлен тем, что в последнее время необходимость корректировки отечественной уголовной политики все чаще подчеркивалась как в научной литературе, так и на официальном уровне. Так 04.12.2014 г. в ежегодном послании Федеральному собранию РФ президент РФ В.В. Путин подтвердил, что «Крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказания. Наша главная цель – и об этом мы много раз говорили, все об этом хорошо знают – добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости».
• Приоритетным направлением улучшения правового регулирования в государственной политике противодействия преступности были признаны гуманизация наказания и справедливость его применения. Исходя из этого главная задача ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» заключается в либерализации уголовного права и, прежде всего, гуманизации его институтов, в том числе и института освобождения от уголовной ответственности. Осуществляемая гуманизация уголовного права нашла свое отражение в преобразовании ряда институтов и норм УК РФ в целях расширения благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного законодательства.
• Реформа уголовного законодательства внесла существенные корректировки в содержание института освобождения от уголовной ответственности. В новом УК РФ в отличие от ранее действовавшего уголовного закона 1960 года предусмотрен самостоятельный раздел «Освобождение от уголовной ответственности и наказания». В главе 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» впервые появились нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Кроме того, расширены случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ. Так, в момент вступления в действие УК РФ 1996 года было сначала 16 таким норм, а с учетом последующих изменений и дополнений УК РФ их число еще увеличилось.
• Анализ следственной практики, проведенной в Тюменской области, показал, что институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК РФ, но и с нормами других отраслей права. Так, применение норм, регламентирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, допускают ошибки. Например, в 44 % случаях следователи и дознаватели в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отмечали и другие основания, которые в законе не указаны: признание своей вины, положительная характеристика. При прекращении уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ) ни в материалах уголовного дела, ни в постановлениях не значилось каким образом лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
• Важность разрешения законодательных, теоретических и правоприменительных проблем освобождения от уголовной ответственности также определяет актуальность настоящей дипломной работы.
• Цель настоящей работы заключается в изучении норм об освобождении от уголовной ответственности, определение понятия освобождения от уголовной ответственности, выяснение оснований, условий и видов освобождения от уголовной ответственности, выявление проблем применения и реализации освобождения от уголовной ответственности. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
• 2.6. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа