Цель выпускной квалификационной работы – выяснить влияние роста конкурентоспособности на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта.

The purpose of the graduate qualification work is to find out the impact of competitiveness growth on the economic security of an economic entity.

• ОГЛАВЛЕНИЕ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КАК МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
  • 1.1. ВЗАИМОСВЯЗЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
  • Рис. 1.1. Функциональные цели экономической безопасности
  • Источник: [Валевич, с.28].
  • 1.2. СИСТЕМА УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
  • 1.3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
  • Для исследования уровня конкурентоспособности в научной литературе используются различные методы. Их разнообразие не дает возможность единой классификации. Поэтому, изучив мнение разных авторов, была создана таблица 1.2, в которой отражены основные методы.
  • Таблица 1.2
  • Методы оценки конкурентоспособности предприятия
  • Еще одним методом оценки конкурентоспособности предприятия является PEST-анализ - маркетинговый инструмент, который предназначен для выявления политических (Political), экономических (Economic), социальных (Social) и технологических (Technological) аспектов внешней среды, влияющих на бизнес компании. В первую очередь определяется влияние всех четырех аспектов внешней среды на деятельность предприятия.
  • Отмеченные недостатки существующих методов оценки конкурентоспособности компаний обуславливают невысокие возможности практического применения большинства из них. Вследствие чего появляется необходимость рассмотрения методов, которые дают более точные результаты, основанные на расчетах показателей предприятия. А именно метод комплексной оценки конкурентоспособности предприятия.
  • Достоинством данного метода является, что он прост в использовании и достаточно наглядный. Но у данного метода, так же, как и у остальных методов существуют недостатки, такие как, сложность получения данных о формировании себестоимости товаров конкурентов и необъективность в оценке предприятий.
  • Для более глубокого анализа конкурентоспособности предприятия рассмотрим метод, предложенный Е. Н. Ялуниной (таблица 1.3).
  • Таблица 1.3
  • Метод комплексной оценки
  • Наименование блока
  • Показатели конкурентоспособности
  • 1. Эффективность процессов купли-продажи (Экп)
  • 1.1 Коэффициент роста розничного оборота предприятия (Кропп)
  • 1.2 Коэффициент рентабельности продаж (Крп)
  • 1.3 Коэффициент уровня издержек обращения (Куио)
  • 2. Финансовое положение хозяйствующего субъекта (Эф)
  • 2.1 Коэффициент автономии (Кавт)
  • 2.2 Коэффициент абсолютной платежеспособности (Ка.пл)
  • 2.3 Рентабельность активов и капитала (Ра)
  • 2.4 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Коб)
  • Продолжение таблицы 1.3
  • Наименование блока
  • Показатели конкурентоспособности
  • 3. Качество обслуживания покупателей на предприятиях розничной торговли (Эк.О.п.)
  • 3.1 Коэффициент устойчивости ассортимента (Kу.а)
  • 4. Оценка рыночного положения экономического субъекта (Эр.п.п)
  • 4.1 Доля рынка (D)
  • 4.2 Индекс уровня цен (торговая надбавка) (Иц)
  • Источник: [Ялунина, с. 13].
  • Для расчета коэффициента конкурентоспособности торгового предприятия по методу Ялуниной Е.Н., предусматривается проводить расчеты поэтапно, отдельно по каждому блоку:
  • 1 этап: Расчет коэффициента по первому блоку «Эффективность процессов купли – продажи товаров и услуг»
  • (1.5)
  • 2 этап: Оценка финансового положения хозяйствующего субъекта
  • (1.6)
  • 3 этап: Оценка качества обслуживания покупателей на предприятиях розничной торговли
  • (1.7)
  • 4 этап: Оценка рыночного положения предприятия
  • (1.8)
  • 5 этап: Расчет критериев коэффициента конкурентоспособности организации производится по формуле средней взвешенной арифметической:
  • (1.9) На основе рассчитанных показателей Ялуниной Е.Н. были выделены следующие категории конкурентоспособностей:
  • Абсолютно конкурентоспособное предприятие — 1–0,99.
  • Конкурентоспособное предприятие в долгосрочном периоде — 0,85–0,98.
  • Конкурентоспособное предприятие в среднесрочном периоде — 0,75–0,84.
  • Относительно конкурентоспособное предприятие— 0,65–0,74.
  • Неконкурентоспособное предприятие — <0,65.
  • Таким образом, мы определили, что для исследования уровня конкурентоспособности используются различные методы, включая матрицу Портера, сравнительный анализ конкурентов, SWOT-анализ, метод продуктовой конкуренции и метод комплексной оценки конкурентоспособности. Важно, чтобы предприятие обладало всей необходимой информацией о продажах среди конкурентов. Методы анализа конкурентоспособности включают в себя как технические, так и экономические параметры товара. Также часто используется SWOT-анализ, позволяющий оценить слабые и сильные стороны компании. Продуктовый метод конкуренции, который использует средневзвешенные значения конкурентоспособности. Далее будут использованы следующие методы: Сравнительный анализ конкурентов, составление SWOT-анализа, PEST-анализ и комплексный метод.
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «КОСТИНСКАЯ»
  • 2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
  • 2.2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «КОСТИНСКАЯ»
  • Источник: составлено автором.
  • Проведя SWOT-анализ, можно сделать выводы о том, что ООО «Костинская» демонстрирует стабильные финансовые показатели, однако имеет ряд слабых сторон по сравнения с конкурентами. Основным конкурентным преимуществом является стабильная чистая прибыль и низкая цена на товары, что в свою очередь благоприятно сказывается на выборе клиентов. Однако, узкий ассортимент товаров ограничивает возможности для расширения доли на рынке и увеличения выручки.
  • Перейдем к PEST-анализу. В первую очередь, определим внешние факторы, влияющие на ООО «Костинская».
  • Политические факторы:
  • 1. Регулирование пищевой промышленности. Законы и нормативные акты, касающиеся производства, хранения и продажи продукции.
  • 2. Торговая политика и пошлины. Меры государственной поддержки местных производителей, импортные тарифы и квоты, которые могут повлиять на стоимость запасов.
  • 3. Государственное регулирование конкуренции. Меры, принимаемые государством для урегулирования конкурентной среды на рынке.
  • Экономические факторы:
  • 1. Уровень доходов населения. Покупательная способность и уровень доходов потенциальных потребителей, что напрямую влияет на спрос.
  • 2. Рост цен у поставщиков. Рост цен в связи с падением курса рубля.
  • 3. Процентные ставки. Условия кредитования, доступность расширения предприятия за счет финансирования.
  • Социальные факторы:
  • 1. Изменение потребительских предпочтений. Рост спроса на готовые к употреблению продукты, интерес к более натуральным продуктам.
  • 2. Демографические тенденции. Увеличение числа клиентов, которым необходимы быстрые и удобные решения для питания, а также возрастные структуры, влияющие на потребление полуфабрикатов.
  • 3. Образование и информативность. Увеличение уровня осведомленности о питательных ценностях и составе продуктов, что влияет на выбор продукции.
  • Технологические факторы:
  • 1. Инновации в области хранения и логистики. Разработка и использование более эффективных систем транспортировки и хранения, что может уменьшить потери и сохранить свежесть продукции.
  • 2. Развитие конкурентных технологий. Например, Онлайн-магазины.
  • 3. Цифровизация и автоматизация. Использование информационных технологий для управления запасами и взаимодействия с клиентами.
  • Общий итог оценки степени влияния всех факторов имеет отрицательный результат (-2), соответственно, влияние является негативным и в предприятии имеются проблемы.
  • В ходе проведенного PEST-анализа было выявлено отрицательное и положительное влияние различных факторов. Как показал анализ, основная проблема вытекает из социальной и политической ситуации в стране.
  • 1. Эффективность процессов купли-продажи = 0,26*0.8934 + 0,28*0,34 + 0,27*0.9866 = 0,593866
  • 2. Финансовое положение хозяйствующего субъекта = 0,22*0,93 + 0,42*4,54 + 0,18*2,29 + 0,18*6,05 = 0,479576
  • 3. Качество обслуживания покупателей на предприятиях розничной торговли = 0,24*0,5 = 0,12
  • 4. Оценка рыночного положения экономического субъекта = 0,2*6 + 0,5*1.0714 = 1,7357
  • 5. Коэффициент конкурентоспособности = 0,3*0,593866 + 0,2*0,479576+ 0,25*0,12 + 0,25*1,7357 = 0,738
  • 3.2. ПРЕДЛАГАЕМЫ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «КОСТИНСКАЯ» И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  • Далее перейдем к оценке эффективности данных мер. В первую очередь рассчитаем изменение выручки после применения предложенных мероприятий.
  • 1. Таргетированная реклама и цифровой маркетинг.
  • 2. Введение новых товаров и расширение ассортимента.
  • K= (0,3*0,8) + (0,7*0,6) = 0,24 + 0,42 = 0,66
  • Таким образом, общий показатель конкурентоспособности после введения новых товаров составит: 0,66.
  • 3. Программы лояльности и система обратной связи.
  • Далее рассмотрим, как изменения выручки отразятся на изменении индикаторов финансовой безопасности. В первую очередь обратим свое внимание на индикаторы рентабельности, поскольку они являются ключевым показателем финансового здоровья предприятия и правильного пользования своими ресурсами. В таблице 3.1 представлены индикаторы финансовой составляющей экономической безопасности ООО «Костинская» за 2023 г., прогнозируемое значение и абсолютное отклонение.
  • Как уже указывалось ранее, индикаторы рентабельности имеют значения ниже рекомендованных. В прогнозе видна тенденция к улучшению всех трех показателей (рисунок 3.2).
  • Рис. 3.2. Прогнозируемое изменение показателей рентабельности ООО «Костинская»
  • Источник: составлено автором.
  • Таким образом, приведенные расчеты показывают, что предложенные мероприятия по введению новых товаров, таргетированной рекламе и внедрению программ лояльности могут существенно повысить показатели конкурентоспособности. При анализе финансовой составляющей, после внедрения мероприятий была выявлена тенденция к улучшению всех показателей рентабельности, что в свою очередь напрямую влияет на повышение экономической безопасности ООО «Костинская» и высокой эффективности предложенных мер. Для более точной оценки и анализа рекомендуется проводить регулярный мониторинг и коррекцию мероприятий в соответствии с текущими условиями рынка.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Проведенный SWOT-анализ, позволяет сделать выводы о том, что ООО «Костинская» демонстрирует стабильные финансовые показатели, однако имеет ряд слабых сторон по сравнения с конкурентами. Основным конкурентным преимуществом является стабильная чистая прибыль и низкая цена на товары, что в свою очередь благоприятно сказывается на выборе клиентов. Однако, узкий ассортимент товаров ограничивает возможности для расширения доли на рынке и увеличения выручки.
  • В ходе проведенного PEST-анализа было выявлено отрицательное и положительное влияние различных факторов. Как показал анализ, основная проблема вытекает из социальной и политической ситуации в стране.
  • Оценка экономической безопасности ООО «Костинская» позволила выявить несколько наиболее существенных рисков для организации, а именно неплатежеспособность из-за увеличения запасов и дебиторской задолженности, сбои в производственных процессах и поставках, вход новых конкурентов на рынок.
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  • 1. Абаева Н. П. Конкурентоспособность организации / Н. П. Абаева. – Ульяновск: УГНУ, 2020. – 259 с.
  • 2. Абдуллаева М. Г. Конкурентоспособность предприятия как экономическая категория / М. Г. Абдуллаева // Новые информационные технологии как основа эффективного инновационного развития. – 2020. – №1. –С. 35-36.
  • 3. Арнаут И. П. Исследование подходов к дефиниции конкурентоспособности предприятия / И. П. Арнаут // Инновационная экономика. – 2019. – № 3. – C. 111-114.
  • 4. Бакальская Е. В. Система экономической безопасности предприятия / Е. В. Бакальская // Аллея науки. – 2020. – № 9 (25). – С. 333-336.
  • 5. Бакатин А. Н. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятия / А. Н. Бакатин // Прогрессивная наука. – 2021. – №1. – С.18- 30.
  • 6. Безденежных Т. И. Финансовая безопасность в системе региональной экономической безопасности / Т. И. Безденежных, Е. Е. Шарафанова // Молодой ученый. – 2019. – № 3(117). – С. 32-38.
  • 7. Безденежных Т. И. Экономическая безопасность в измерении цифровой экономики / Т. И. Безденежных, Л. В. Хорева // Аллея науки. – 2022. – №1. – С. 8–16.
  • 8. Валевич Р. П. Комплексная экономическая безопасность предприятия: учебник / Р. П. Валевич, Г. А. Давыдова. – Москва: Недра, 2023. – 422 с.
  • 9. Вальвачев Е. В. Сравнительный анализ российских методов оценки конкурентоспособности коммерческих банков / Е. В. Вальвачев // Молодой ученый. – 2020. – № 19 (309). – С. 195-197.
  • 11. Герасимова В. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В. Д. Герасимова, Л. Р. Туктарова, О. А. Черняева. – Москва: Юрайт, 2021. – 506 с.
  • 12. Гильмутдинова А. И. SWOT-Анализ как инструмент анализа конкурентоспособности предприятия / А. И. Гильмутдинова // Вестник науки. – 2020. – №6 (27). – С. 16-19 // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/swot-analiz-kak-instrument-analiza-konkurentosposobnosti-predpriyatiya (дата обращения: 19.06.2024).
  • 13. Гилязетдинова Г. Р. Инновационный подход к конкурентоспособности предприятия / Г. Р. Гилязетдинова //Аллея науки. – 2020. – № 1(35). – С. 105-107.
  • 14. Горбашко Е.А. Управление конкурентоспособностью: учебник для вузов для вузов / Е.А. Горбашко, И. А. Максимцева. Москва: Юрайт, 2021. – 407 с
  • 15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1991, № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка: сайт. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 24.04.2024).
  • 16. Гудкова О. Ю. К вопросу об угрозах экономической безопасности / О. Ю. Гудкова // Вестник Тамбовского университета. – 2020. – № 4. – С. 16-19.
  • 17. Емадаков Р. Ю. Анализ факторов формирования конкурентоспособности предприятия / Р. Ю. Емдаков // Аллея науки. – 2020. –№ 1(13). – С. 68-79.
  • 18. Зюзя Е. В. Теория и методология оптимизации бизнес-процессов: учебное пособие / Е. В. Зюзя. – Ачинск: АГБЭУ, 2020. – 172 с.
  • 19. Ивахник Д. Е. Конкурентоспособность бизнес-процессов предприятия / Д. Е. Ивахник // Молодой ученый. – 2022. – № 1(33). – С. 5-15.
  • 20. Ивашкин Г. А. Взаимосвязь конкурентоспособности и экономической безопасности предприятия / Г. А. Ивашкин // Экономика предпринимательства. – 2019. – № 12(59). – С. 1228-1230.
  • 21. Квасов А. А. Взаимосвязь экономической безопасности и конкурентоспособности предприятия в современных условиях / А. А. Квасов // Финансовый менеджмент. – 2023. – № 10. – С. 19-27.
  • 22. Киров А. В. Финансовая безопасность как условие финансовой устойчивости / А. В. Киров // Молодой ученый. – 2019. – №5. – С. 4-5.
  • 23. Коваленко А. И. Теоретические и методологические аспекты использования концепции «Конкурентоспособности» в научных исследованиях / А. И. Коваленко // Современная конкуренция. – 2023. – №6 (42) – С. 85-89.
  • 24. Козловская С. А. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. / С. А. Козловская // Аллея науки. – 2021. – № 6 (65). – С. 46-51.
  • 25. Котлер Ф. Стратегический менеджмент по Котлеру: Лучшие приемы и методы: Справочное пособие. / Ф. Котлер. – Москва: Юрайт, 2021. – 132 с.
  • 26. Кравченко А. В. Моделирование бизнес-процессов: учебное пособие / А. В. Кравченко, Е. В. Драгунова, Ю. В. Кириллов. – Новосибирск: НГТУ, 2020. –136 с.
  • 27. Кривякин К. С. Основы разработки стратегии экономической безопасности предприятия / Д. С. Кривякин // Экономинфо. – 2019. – № 4. – С. 24-27.
  • 28. Линко И. В. Понятие и элементы экономической безопасности предприятий / И. В. Линко // Экономика и социум. – 2022. – №9 (100) – С. 13-21.
  • 30. Молдован А. А. Оценка конкурентоспособности предприятия / А. А. Молдован // E-Scio. – 2023 – №2 (77). – С. 29-34 // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-3 (дата обращения: 01.06.2024).
  • 31. Молчан А. С. Экономическая безопасность: экономико-правовое обеспечение: учебник / А.С. Молчан. – Москва: Юнити, 2020. – 336 с.
  • 32. Никулин Р.Ю. Классификация угроз экономической безопасности предприятия // Стратегии бизнеса. – 2022. – №7. – С. 54-59. // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-ugroz-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya-2 (дата обращения: 01.06.2024).
  • 33. О защите конкуренции: федеральный закон от 26.07.2006, № 135-ФЗ (ред. от 19.04.2024) // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка: сайт. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 24.04.2024).
  • 34. Павленко Т. Н. Конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятия / Т. Н. Павленко // Экономика предпринимательства. – 2021. –№ 13. – С. 230-233.
  • 35. Пименов Н. А. Управление финансовыми рисками в системе экономической безопасности: учебник и практикум для вузов / Н. А. Пименов. – Москва: Юрайт, 2021. – 298 с.
  • 36. Пирмухаммедова Л. А. Оценка влияния цифровых технологий на производительность и конкурентоспособность предприятий / Л. А. Пирмухаммедова // Всемирный ученый. – 2024. – №21. – С. 67-72 // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vliyaniya-tsifrovyh-tehnologiy-na-proizvoditelnost-i-konkurentosposobnost-predpriyatiy (дата обращения: 01.06.2024).
  • 38. Портер М. Конкуренция: учебник / М. Портер. – Москва: Юрайт, 2020. – 495 с.
  • 39. Рыжкина Я. А. Система экономической безопасности предприятия / Я. А. Рыжкина // Вестник науки. – 2023. – №4 (61). – С. 34-39 // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya-1 (дата обращения: 01.06.2024).
  • 41. Спирина А. Г. Конкурентоспособность предприятий и факторы их конкурентных преимуществ / А. Г. Спирина // Молодой ученый. – 2021. – № 2(4). – С. 8-12.
  • 42. Титов В. И. Экономическая безопасность предприятия: учебное пособие / В. И. Титов. – Москва: Эксмо, 2023. – 416 с.
  • 43. Томашевская В. С. Способы обработки неструктурированных данных / В. С. Томашевская // Аллея науки. – 2021. – № 1(39). – С. 7-17.
  • 44. Фейгель М. Л. Нормативное регулирование учета финансовых результатов в бухгалтерской отчетности / М. Л. Фейгель //Экономика предпринимательства. – 2024. – № 2. – С. 125-130.
  • 45. Хандадашева К. В. Обеспечение экономической безопасности предприятия // Кронос: экономические науки. – 2022. – №1 (32). – С. 16-23 // Научная электронная библиотека Киберлининка: сайт. –URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya-1 (дата обращения: 01.06.2024).
  • 46. Худякова Е. В. Моделирование бизнес-процессов на предприятиях АПК: учебник / Е. В. Худякова, А. М. Бондаренко, Л. С. Качанова. – Санкт-Петербург: Лань, 2020. – 172 с.
  • 47. Шмагина Т. В. Оценка уровня экономической безопасности предприятия / Т.В. Шмагина // Санкт-Петербургский научный вестник. – 2020. – №4 (9). – С. 1-7.
  • 48. Шульц В. Л. Безопасность предпринимательской деятельности: учебник для вузов / В. Л. Шульц, А. В. Юрченко, А. Д. Рудченко. – Москва: Юрайт, 2024. – 585 с.
  • 49. Яркова Т.М. Современные подходы обеспечения кадровой безопасности организаций в России / Т. М. Яркова // Аллея науки. – 2022.– № 3. – С. 731-742.
  • 50. Ярошевич М. В. Направления в снижении себестоимости и повышении конкурентоспособности / М. В. Ярошевич // Молодой ученый. – 2021. – № 3 (117). – С. 155-160.
• ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 3
  • КАРТА РИСКОВ ООО «КОСТИНСКАЯ»