В работе рассматриваются примеры анализа забойного давления в скважине при проведении гидроразрыва пласта (ГРП). Для интерпретации кривых падения давления (КПД) использовались методы Хорнера и Нолти, которые реализованы в Saphir v.5.40. На практических примерах показаны недостатки метода Хорнера и неприменимости суперпозиции при обработке КПД после ГРП, в том числе зависимость точности оценки пластового давления от продолжительности КПД, а также от параметров пласта, скважины, трещины. С другой стороны, подход Нолти позволяет диагностировать режимы течения после закрытия трещины и повысить точность оценки параметров коллектора, если различать псевдолинейный и псевдорадиальный режимы течения. В работе сравниваются значения пластового давления полученные по результатам интерпретации КПД после ГРП методом Хорнера и Нолти с оценками пластового давления по кривой восстановления давления на первичном исследовании.

This study examines examples of wellface pressure analysis during hydraulic fracturing (HF) operations. Horner and Nolte methods were used for pressure fall-offs (PFO) interpretation, implemented within the Saphir v.5.40. Using practical examples, the paper demonstrates the shortcomings of the Horner method and the inapplicability of superposition for analyzing PFO after hydraulic fracturing, including the dependence of reservoir pressure accuracy on PFO test duration, as well as on parameters of the reservoir, well, fracture. On the other hand, the Nolte approach enables the diagnosis of flow regimes after fracture closure and improves the accuracy of reservoir parameter estimation by distinguishing between pseudo-linear and pseudo-radial flow. The paper compares reservoir pressure values obtained from PFO interpretation using Horner and Nolte methods with reservoir pressure estimates derived from build-up on initial welltest.

• 33da53e532d0e8032f05b700d09bc3ef602b905b46e6c20435a5bacdbb1e3dcd.pdf
• aab636c3ada2efa87225be54576beac1e2bd23cdb0980e9a02b9b1c8ffe7ab12.pdf