Диссертационное исследование посвящено анализу судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах. Рассмотрены теоретические основы судейского усмотрения, его формы, пределы и роль в судебной практике. Автор обосновывает, что судейское усмотрение является правомочием судьи, предоставленным государством для принятия решений в условиях альтернативности или правовых пробелов. Исследование выявляет проблемы, связанные с применением судейского усмотрения, одни из них: правовая неопределенность, злоупотребление правом на возмещение судебных расходов и сложности оценки обоснованности расходов. В выводе отмечается, что судейское усмотрение — ключевой инструмент судебной власти, позволяющий учитывать специфику каждого дела и защищать права участников процесса. Однако его использование должно быть обоснованным и строго соответствовать принципам законности и справедливости.

The dissertation research is devoted to the analysis of judicial discretion in civil and arbitration proceedings. The theoretical foundations of judicial discretion, its forms, limits and role in judicial practice are considered. The author argues that judicial discretion is the judicial authority granted by the State to make decisions in the context of alternatives or legal gaps. The study identifies problems related to the application of judicial discretion, including legal uncertainty, abuse of the right to reimbursement of court costs, and difficulties in assessing the reasonableness of expenses. The conclusion notes that judicial discretion is a key tool of the judiciary, allowing it to take into account the specifics of each case and protect the rights of participants in the process. However, its use must be reasonable and strictly comply with the principles of legality and fairness.