Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию подписки о невыезде и обязательства о явке как мер уголовно-процессуального принуждения. В работе рассматриваются понятие, сущность и цели применения данных мер, а также их место в системе уголовно-процессуальных мер принуждения. Анализируются основания и порядок избрания подписки о невыезде и обязательства о явке, исследуются проблемы, связанные с применением этих мер на практике. Также проводится сравнительный анализ данных мер с другими мерами процессуального принуждения. Особое внимание уделяется изучению практики применения подписки о невыезде и обязательства о явке, а также анализу статистических данных о количестве случаев избрания этих мер пресечения. Целью работы является выявление проблем и недостатков в применении подписки о невыезде и обязательства о явке и разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов и судов, а также в научных исследованиях в области уголовного процесса.

The final qualifying work is devoted to the study of a written undertaking not to leave and an obligation to appear as measures of criminal procedural coercion. The work examines the concept, essence and purposes of applying these measures, as well as their place in the system of criminal procedural coercive measures. The grounds and procedure for choosing a written undertaking not to leave and an obligation to appear are analyzed, and the problems associated with the application of these measures in practice are examined. A comparative analysis of these measures with other measures of procedural coercion is also carried out. Particular attention is paid to studying the practice of applying a written undertaking not to leave and an obligation to appear, as well as analyzing statistical data on the number of cases of choosing these preventive measures. The purpose of the work is to identify problems and shortcomings in the application of a written undertaking not to leave and an obligation to appear and to develop proposals for improving the legislation and the practice of its application. The results of the study can be used in the practical activities of law enforcement agencies and courts, as well as in scientific research in the field of criminal procedure.

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В НАУКЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • 1.1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• 1.2. ЦЕЛИ, ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ В РОССИИ
• ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • 2.1 . ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И МЕСТО ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
• 2.2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. ИЗМЕНЕНИЕ И ОТМЕНА ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ
  • 2.3. ПРОБЛЕМАТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ
• ГЛАВА 3. ИНСТИТУТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • 3.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И МЕСТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
  • 3.2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ
  • 3.3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК