В представленной статье обосновывается ценность изучения проблем достоверности и достаточности доказательств, которые обусловлены тем фактом, что как на уровне уголовно-процессуального законодательства, так и на уровне судебно-следственной практики нашли слабое отражение вопросы, касающиеся содержательной стороны данных характеристик доказательств. Анализируются различные точки зрения о понятии достоверности и достаточности доказательств. Делается вывод, что такие качественные характеристики доказательств, как достоверность и достаточность, должны рассматриваться и оцениваться должностными лицами органов предварительного расследования и судом наравне с допустимостью, и уже в совокупности обосновывать доказанность как отдельного обстоятельства, подлежащего установлению, так и в целом доказанность виновности лица в совершении преступления.

The presented article substantiates the value of studying the problems of reliability and sufficiency of evidence, which are due to the fact that both at the level of criminal procedure legislation and at the level of judicial investigative practice, issues related to the content of these characteristics of evidence have been poorly reflected. Various points of view on the concept of reliability and sufficiency of evidence are analyzed. It is concluded that such qualitative characteristics of evidence as reliability and sufficiency should be considered and evaluated by officials of the preliminary investigation bodies and the court on an equal basis with admissibility, and together justify the evidence of both an individual circumstance to be established and, in general, the evidence of a person's guilt in committing a crime.

• f63136b9918c7b4c3ce4166b33d434922fe7bdb68d8facf2e35f16394667777d.pdf